Лексико-семантическая репрезентация бинарной оппозиции «правда и ложь»
DOI:
https://doi.org/10.47526/3107-3085.423Ключевые слова:
бинарные оппозиции, «правда» и «ложь», семантические оппозиции, лексические оппозиции, литературный язык, социокультурные нормы, лингвистический анализ.Аннотация
Изучение бинарных оппозиций позволяет глубже понять структуру языка,
механизмы его восприятия и роль в общественных процессах. В статье рассматривается значение
бинарных оппозиций как фундаментального механизма организации языка и мышления. Анализируются три основные группы языковых бинарных оппозиций: семантические, лексические и
синтаксические. Основное внимание было уделено семантическим бинарным оппозициям и их
проявлениям в английском литературном языке. Анализируется, как бинарные оппозиции отражают
нормы и ценности общества, а также рассматриваются особенности соотношения концептов
«правда» и «ложь» в литературном языке. Цель исследования – определить лексико-семантические
особенности бинарной оппозиции «правда - ложь» в английском литературном языке, выявить ее
лингвокультурные функции структурировании языковой системы и социокультурных норм.
В исследовании использованы методы литературного анализа и моделирования для
классификации бинарных оппозиций и выявления их значения в языковой системе. В ходе
исследования были проанализированы способы репрезентации лексико-семантической бинарной
оппозиции «правда - ложь» в английском литературном языке. Для определения различий в
функционировании бинарных оппозиций в английской литературе были выявлены особенности
функционирования бинарных оппозиций на основе лингвокогнитивного анализа способов
отражения социокультурных норм в художественном стиле.
Результаты исследования показали, что бинарная оппозиция «правда - ложь» играет ключевую
роль в организации лингвокогнитивных процессов. Различия между англоязычными концептами
«правда» и «ложь» демонстрируют, как бинарные оппозиции используются для выражения
культурно обусловленных ценностей и социальных представлений. Практическая ценность
исследования заключается в возможности применения полученных результатов в исследованиях по
когнитивной лингвистике и лингвокультурологии.
Библиографические ссылки
1. Аристотель. Метафизика. – М.: БОМБОРА, 2024. – 416 с.
2. Бахтин М.М. К философии поступления // Философия и социология науки и техники. – 1985. – С. 82–138.
3. Бердяев Н.А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи: сборник статей о русской интеллигенции. – 1991. – С. 6–25.
4. Серов В. Энциклопедический словарь крылатых фраз и словосочетаний. – М.: Локид-Пресс, 2004. – 879 с.
5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – Санкт-Петербург; Москва, 1881. – 807 с.
6. Заботкина В.И. Репрезентация событий в когнитивных моделях и дискурсе: Аксиосфера культуры // In: Репрезентация событий: интегрированный подход с позиции когнитивных наук. – Москва: Издат. Дом ЯСК, 2017 – С. 28-45.
7. Aimukhambet Z.A., Abdilmanatkyzy A., Baitanasova K., Seiputanova A., Kurmambayeva K. The poetic interpretation of binary opposition in the structure of myth // Rupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in Humanities. – 2017. – №9(1). – P. 11-20. https://doi.org/10.21659/ rupkatha.v 9n1.03
8. Знаков В.В. Категории правды и лжи в русской духовной традиции и современной психологии понимания // Вопросы психологии. – 1994. – №2. С. 55– 64.
9. Черников М.В., Перевозчикова Л.С. Категории «правда» и «истина» в русской культуре // Историческая психология и социология истории. – 2015. – Т. 8, №2. – С. 143 –156.
10. Европейский словарь философий: Лексикон непереводимостей. Том первый. – К.: Дух i лiтера, 2015. – 576 с.
11. Серикбаева Г. Бинарные оппозиции как метод концептуализации: пример Codex Cumanicus // Международный журнал общества, культуры и языка. – 2023. – №11(3). – С. 159-170.
12. Гланцберг М. Истина // Стэнфордская энциклопедия философии / под ред. автор: Э.Н. Залта. [Электронный ресурс]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/truth/ (дата обращения: 01.09.2025)
13. Амирбекова А. Тіл және ойлау: ұғым мен ұғым мәселелері // Абай атындағы Қазақ ұлттық педагогикалық университетінің хабаршысы, «Филологиялық ғылымдар» сериясы. – 2019. – №3(61). – Б. 14-19.
14. Isenberg A. Deontology and the Ethics of Lying // Aesthetics and Theory of Criticism: Selected Essays of Arnold Isenberg. –1973. – Р. 245–264.
15. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 2: Интегральное описание языка и системная лексикография. – М.: Языки славянской культуры, 1995. – 767 с.
16. Belousova A.I. Binary opposition as an object of linguistic research // Eurasian Humanitarian Journal. – 2024. – №2. – P. 6-11.
17. Lakoff J., Johnson М. Metaphors We Live By. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 300 p.
18. Sinclair D. Trust the Text: Language, Corpus and Discourse. – London: Routledge, 2004. – 287 p.
19. Сергиенко Н.А., Царская Т.С. Концепты ПРАВДА и ЛОЖЬ в русском и украинском языках: лингвокогнитивный сопоставительный анализ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Филология. Теория и практика. – 2021. – Том 14. Выпуск 5. – С. 1671-1677.
20. Aitkulova G.A., Islam D.А., Kazhiakbarova R.B Linguocultural Features of the Concept “DiligenceLaziness” in the Kazakh Language // Ясауи университетінің хабаршысы. – 2025. – №3(137). – P. 66–77. https://doi.org/10.47526/2025-3/2664-0686.234
21. Jingjing Wu, Le Cheng Beyond binary opposition: philosophical reflections on a multi-level Language cognitive model from an embodied constructional perspective // Humanities and Social Sciences Communications. – 2025. – Vol. 12. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05690-2
22. Konyratbayeva Zh.M., Konyratbayev O.B., Doszhan R.A., Mahmut G. Ethnosemantic analysis of binary oppositions in toposystems // De Gruyrter Mouton. – 2023. – №258. – P. 93–114. https://doi.org/10.1515/sem-2023-0054
REFERENCES
1. Aristotel. Metafizika [Aristotle. Metaphysics]. – M.: BOMBORA, 2024. – 416 s. [in Russian]
2. Bahtin M.M. K filosofii postuplenia [Towards the philosophy of admission] // Filosofija i sociologija nauki i tehniki. – 1985. – S. 82–138. [in Russian]
3. Berdiaev N.A. Filosofskaia istina i intelligentskaia pravda [Philosophical truth and intellectual truth] // Vehi: sbornik statei o russkoi intelligencii. – 1991. – S. 6–25. [in Russian]
4. Serov V. Enciklopedicheski slovar krylatyh fraz i slovosochetani [An encyclopedic dictionary of catch phrases and phrases]. – M.: Lokid-Press, 2004. – 879 s. [in Russian]
5. Dal V.I. Tolkovyi slovar zhivogo velikorusskogo iazyka [Explanatory dictionary of the living Great Russian language]. – Sankt-Peterburg; Moskva, 1881. – 807 s. [in Russian]
6. Zabotkina V.I. Reprezentacia sobyti v kognitivnyh modeliah i diskurse: Aksiosfera kultury // In: Reprezentacia sobyti: integrirovannyi podhod s pozicii kognitivnyh nauk [Representation of events in cognitive models and Discourse: The Axiosphere of Culture // In: Representation of events: an integrated approach from the perspective of cognitive sciences]. – Moskva: Izdat. Dom IaSK, 2017 – S. 28-45. [in Russian]
7. Aimukhambet Z.A., Abdilmanatkyzy A., Baitanasova K., Seiputanova, A., Kurmambayeva K. The poetic interpretation of binary opposition in the structure of myth // Rupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in Humanities. – 2017. – №9(1). – P. 11-20. https://doi.org/10.21659/ rupkatha.v 9n1.03
8. Znakov V.V. Kategorii pravdy i lzhi v russkoi duhovnoi tradicii i sovremennoi psihologii ponimania [Categories of Truth and Falsehood in the Russian Spiritual Tradition and Modern Psychology of Understanding] // Voprosy psihologii. – 1994. – №2. S. 55– 64. [in Russian]
9. Chernikov M.V., Perevozchikova L.S. Kategorii «pravda» i «istina» v russkoi kulture [Categories of “truth” and “truth” in Russian culture] // Istoricheskaia psihologia i sociologia istorii. – 2015. – T. 8, №2. – S. 143 –156. [in Russian]
10. Evropeiski slovar filosofii: Leksikon neperevodimostei. Tom pervyi [The European Dictionary of Philosophies: A Lexicon of Untranslatables. Volume One]. – K.: Duh i litera, 2015. – 576 s. [in Russian]
11. Serikbaeva G. Binarnye oppozicii kak metod konceptualizacii: primer Codex Cumanicus [Binary oppositions as a method of conceptualization: an example of Codex Cumanicus] // Mezhdunarodnyi zhurnal obshestva, kultury i iazyka. – 2023. – №11(3). – S. 159-170. [in Russian]
12. Glancberg M. Istina // Stenfordskaia enciklopedia filosofii / pod red. avtor: E.N. Zalta. [Electronic resource]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/truth/ (date of access 01.09.2025) [in Russian]
13. Amirbekova A. Tіl zhane oilau: ugym men ugym maselelerі [Language and thinking: problems of the concept and concept] // Abai atyndagy Qazaq ulttyq pedagogikalyq universitetіnіn habarshysy, «Filologialyq gylymdar» seriasy. – 2019. – №3(61). – B. 14-19. [in Kazakh]
14. Isenberg A. Deontology and the Ethics of Lying // Aesthetics and Theory of Criticism: Selected Essays of Arnold Isenberg. –1973. – R. 245–264.
15. Apresian Iu.D. Izbrannye trudy. Tom 2: Integralnoe opisanie iazyka i sistemnaia leksikografia [Selected works. Volume 2: Integral Language Description and System Lexicography]. – M.: Iazyki slavianskoi kultury, 1995. – 767 s. [in Russian]
16. Belousova A.I. Binary opposition as an object of linguistic research // Eurasian Humanitarian Journal. – 2024. – №2. – P. 6-11.
17. Lakoff J., Johnson M. Metaphors We Live By. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 300 p.
18. Sinclair D. Trust the Text: Language, Corpus and Discourse. – London: Routledge, 2004. – 287 p.
19. Sergienko N.A., Carskaia T.S. Koncepty PRAVDA i LOZh v russkom i ukrainskom iazykah: lingvokognitivnyi sopostavitelnyi analiz [The concepts of TRUTH and LIE in Russian and Ukrainian: linguistic and cognitive comparative analysis] // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Filologia. Teoria i praktika. – 2021. – Tom 14. Vypusk 5. – S. 1671-1677. [in Russian]
20. Aitkulova G.A., Islam D.A., Kazhiakbarova R.B Linguocultural Features of the Concept “DiligenceLaziness” in the Kazakh Language // Iasaui universitetіnіn habarshysy. – 2025. – №3(137). – P. 66–77. https://doi.org/10.47526/2025-3/2664-0686.234
21. Jingjing Wu, Le Cheng Beyond binary opposition: philosophical reflections on a multi-level Language cognitive model from an embodied constructional perspective // Humanities and Social Sciences Communications. – 2025. – Vol. 12. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05690-2
22. Konyratbayeva Zh.M., Konyratbayev O.B., Doszhan R.A., Mahmut G. Ethnosemantic analysis of binary oppositions in toposystems // De Gruyrter Mouton. – 2023. – №258. – P. 93–114. https://doi.org/10.1515/sem-2023-0054
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Yassawi Journal of Philology
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
