О проблематике фонестем и консонанса в поэзии Алджернона Чарльза Суинберна
Ключевые слова:
комбинации, согласные, фоностема, просодия, семантические характеристики, отношения со звуком, визуальные образы.Аннотация
Изучение звукового символизма является очень важной проблемой в современной лингвистике. Существует очевидная связь между двумя сторонами языкового знака. Звуковой символизм – это объективная реальность, основанная на связях между ощущениями в разных модальностях, особенно между зрительными и сенсорными. Лингвистическими представителями звукового символизма являются фонетемы – устойчивые звуковые сочетания, состоящие, как правило, из нескольких фонем и специфичные для конкретного языка. Фонемы вызывают объективные ассоциации между звучанием слов и свойствами объектов, называемых этими словами. Эти ассоциации являются общими для всех носителей данного языка. Цель данной статьи – исследовать фонетемы и консонансы в поэзии Алджернона Чарльза Суинберна на предмет взаимодействия звука и значения, а также роли фонологического повторения в развитии лирической интенсивности, настроения и образа. Главная функция создания слуховых образов имеет первостепенное значение в поэзии, а фонемный анализ служит эффективным критерием оценки качества поэтического произведения. Суинберн изучал специфические ассоциации, возникающие в результате соответствия между эстетическим звучанием стихотворения и его содержанием. Для решения этой проблемы мы использовали метод лингвопоэтического анализа текста. Этот метод помог прийти к некоторым выводам. Результаты исследования показывают, что на основе анализа нескольких выбранных стихотворений рассматриваются закономерности использования фоностемики – звуковых единиц с ассоциативным значением – и их взаимодействие с литературными приемами, такими как аллитерация, внутренняя рифма и размер. Авторы заключают, что исследование проливает свет на звуковое мастерство поэзии Суинберна и дополняет более широкие дискуссии о звуковом символизме и поэтической форме в викторианской литературе, сочетая лингвистический и литературный анализ.
Библиографические ссылки
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд. – М.: СССР, 2004. – 571 с.
2. Sokolova M. Paranomy as a linguistic phenomenon. Knowledge // International Journal. – 2025. – Vol.71, №5. – P. 691–695. https://ojs.ikm.mk/index.php/kij/article/view/7686
3. Reznіk N., Yumachikova O., Havrylіuk Yu., Shevchenko N., Mazur K. The phenomenon of paronymy in contemporary Ukrainian economic terminology as a destabilising factor in professional communication // International Journal of Philology. – 2025. – Vol.29, №1. https://doi.org/10.31548/philolog/1.2025.82
4. Kenzhigozhina K et al. Phonetic features of spoken English and Kazakh languages (theoretical and experimental research) // XLinguae. – 2020. – Vol.13, №2. – P. 166-175. https://doi.org/10.18355/XL.2020.13.02.14
5. Мағжан С. Сөйлеу тіліндегі дауыс пен тонның айырмашылықтары // Ясауи университетінің хабаршысы. – 2025. – №1(135). – Б. 164 –173. https://doi.org/10.47526/2025-1/2664-0686.141
6. Өтеміс А.С., Ержанова С.Б. Қазіргі қазақ поэзия жанрындағы психологизм көрінісі //Ясауи университетінің хабаршысы. – 2025. – №1(135). – Б. 247–256. https://doi.org/10.47526/2025-1/2664-0686.160
7. Firth J.R. The Tongues of Men, and Speech. – Oxford: Oxford University Press, 1964. – 212 p.
8. Philps D. Retracing the phonesthemic {gr-/prehension}, {sm-/oral phenomena} and {sn-/nasality} relations in English to Proto-Indo-European and beyond within a semiogenetic perspective // Lingua. – 2023. – Vol.282, No.103449. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024384122002133
9. Bin Sh., Zenan Ch. On Phonosemantic Iconicity as the Foundation of Naming in English and Chinese // Journal of Foreign Languages. – 2025. – Vol.48, №3. – P. 2-12. https://jfl.shisu.edu.cn/en/article/id/cc4f1636-25af-4039-8d19-820f7fdc031d
10. Sidhu D.M. Sound Symbolism in the Lexicon: A Review of Iconic-Systematicity // Language and Linguistics. – 2024. – Vol.19, №1. https://doi.org/10.1111/lnc3.70006
11. Abramova E., Fernandes R. Questioning arbitrariness: a data-driven study of conventional iconicity // Proceedings of the Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies. – 2016. – P. 343-352. https://doi.org/10.18653/v1/N16-1038
12. Mael F. Groaning and grunting: Investigating sound correspondences in the English lexicon // Lexis Journal in English Lexicology. – 2024. – Vol. 23. https://doi.org/10.4000/lexis.7870
13. Householder F.W. On the Problem of Sound and Meaning, an English Phonestheme // Word. – 1946. – Vol. 2. – P. 83-84.
14. Marchand H. Phonetic symbolism in English word-formation. – Indogermanische Forschungen: LXIV Band, 1959. – 146 p.
15. Князев С.В. Южнорусский “stød”: фонетика или фонология? // Вопросы языкознания. – 2025. – №2(49). – P. 49-104. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2025.2.49-104
16. Zhang R. Haptic poetics and community (re)building in Swinburne’s The Flogging Block // Textual Practice. – 2025. – Vol. 39, №11. – P. 1671–1686. https://doi.org/10.1080/0950236X.2024.2380285
17. Sider J.A. “Algernon Charles Swinburne”. Victorian Poetry // Project MUSE. – 2024. – Vol. 62, №3. – P. 194-199. https://dx.doi.org/10.1353/vp.2024.a964981
REFERENCES
1. Ahmanova O.S. Slovar lingvisticheskih terminov [Dictionary of linguistic terms]. 2-e izd. – M.: SSSR, 2004. – 571 s. [in Russian]
2. Sokolova M. Paranomy as a linguistic phenomenon. Knowledge // International Journal. – 2025. – Vol.71, №5. – P. 691–695. https://ojs.ikm.mk/index.php/kij/article/view/7686
3. Reznіk N., Yumachikova O., Havrylіuk Yu., Shevchenko N., Mazur K. The phenomenon of paronymy in contemporary Ukrainian economic terminology as a destabilising factor in professional communication // International Journal of Philology. – 2025. – Vol.29, №1. https://doi.org/10.31548/philolog/1.2025.82
4. Kenzhigozhina K et al. Phonetic features of spoken English and Kazakh languages (theoretical and experimental research) // XLinguae. – 2020. – Vol.13, №2. – P. 166-175. https://doi.org/10.18355/XL.2020.13.02.14
5. Magzhan S. Soileu tіlіndegі dauys pen tonnyn aiyrmashylyqtary [Differences in Voice and Tone in Speech] // Iasaui universitetіnіn habarshysy. – 2025. – №1(135). – B. 164 –173. https://doi.org/10.47526/2025-1/2664-0686.141 [in Kazakh]
6. Otemіs A.S., Erzhanova S.B. Qazіrgі qazaq poezia zhanryndagy psihologizm korіnіsі [Manifestation of Psychologism in the Genre of Modern Kazakh Poetry] // Iasaui universitetіnіn habarshysy. – 2025. – №1(135). – B. 247–256. https://doi.org/10.47526/2025-1/2664-0686.160 [in Kazakh]
7. Firth J.R. The Tongues of Men, and Speech. – Oxford: Oxford University Press, 1964. – 212 p.
8. Philps D. Retracing the phonesthemic {gr-/prehension}, {sm-/oral phenomena} and {sn-/nasality} relations in English to Proto-Indo-European and beyond within a semiogenetic perspective // Lingua. – 2023. – Vol.282, No.103449. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024384122002133
9. Bin Sh., Zenan Ch. On Phonosemantic Iconicity as the Foundation of Naming in English and Chinese // Journal of Foreign Languages. – 2025. – Vol.48, №3. – P. 2-12. https://jfl.shisu.edu.cn/en/article/id/cc4f1636-25af-4039-8d19-820f7fdc031d
10. Sidhu D.M. Sound Symbolism in the Lexicon: A Review of Iconic-Systematicity // Language and Linguistics. – 2024. – Vol.19, №1. https://doi.org/10.1111/lnc3.70006
11. Abramova E., Fernandes R. Questioning arbitrariness: a data-driven study of conventional iconicity // Proceedings of the Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies. – 2016. – P. 343-352. https://doi.org/10.18653/v1/N16-1038
12. Mael F. Groaning and grunting: Investigating sound correspondences in the English lexicon // Lexis Journal in English Lexicology. – 2024. – Vol. 23. https://doi.org/10.4000/lexis.7870
13. Householder F.W. On the Problem of Sound and Meaning, an English Phonestheme // Word. – 1946. – Vol. 2. – P. 83-84.
14. Marchand H. Phonetic symbolism in English word-formation. – Indogermanische Forschungen: LXIV Band, 1959. – 146 p.
15. Kniazev S.V. Iuzhnorusski “stød”: fonetika ili fonologia? [South Russian “stød”: Phonetics or phonology?] // Voprosy iazykoznania. – 2025. – №2(49). – P. 49-104. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2025.2.49-104 [in Russian]
16. Zhang R. Haptic poetics and community (re)building in Swinburne’s The Flogging Block // Textual Practice. – 2025. – Vol. 39, №11. – P. 1671–1686. https://doi.org/10.1080/0950236X.2024.2380285
17. Sider J.A. “Algernon Charles Swinburne”. Victorian Poetry // Project MUSE. – 2024. – Vol. 62, №3. – P. 194-199. https://dx.doi.org/10.1353/vp.2024.a964981
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
