Идеологема как лингвокогнитивное явление в политическом медиадискурсе: сопоставительный анализ британской и казахской прессы
Ключевые слова:
идеологема, политический медиадискурс, когнитивная метафора, стратегия легитимации, критический дискурсивный анализ, национальная идентичность.Аннотация
Статья посвящена лингвокогнитивному и дискурсивному анализу идеологем в структуре политического медиадискурса на основе материалов англоязычной и казахскоязычной прессы. Актуальность исследования определяется возрастающей ролью СМИ в формировании общественного сознания и репрезентации идеологических установок в условиях глобальной информационной поляризации. Объектом анализа является политический медиадискурс Великобритании и Казахстана; предметом исследования являются идеологемы как концептуальные и прагматические единицы, отражающие когнитивные модели и ценностные ориентации общества. Цель исследования - выявить механизмы когнитивной, фреймирующей, метафорической и аксиологической репрезентации идеологем в различных национальных медийных контекстах, а также сравнить стратегии их легитимации и эмоциональной маркировки.
Методологическая база включает когнитивно-дискурсивный анализ, критический дискурсивный анализ (CDA) и методы корпусной лингвистики. Эмпирический материал исследования включает корпус из 100 газетных статей, отобранных из ведущих британских и казахстанских изданий за период 2023-2024 годов. Анализ выявил существенные различия в риторических и когнитивных стратегиях: в англоязычном дискурсе преобладает критическая аргументация и институциональная оппозиция, в то время как в казахоязычном дискурсе преобладает коллективная идентичность, сакрализация правительственных инициатив и позитивная мобилизация. Были выявлены различия в концептуальных схемах, тематических доминантах, типах легитимации и эмоционально-оценочном фоне медиатекстов.
Научная новизна исследования заключается в разработке интегративной модели анализа идеологем с межкультурной точки зрения, основанной на сочетании когнитивного и критико-дискурсивного подходов. Теоретическая значимость исследования заключается в прояснении роли идеологем как инструментов концептуализации и навигации по политическому смыслу. Практическая значимость определяется применимостью полученных результатов для анализа медиадискурса, изучения межкультурной коммуникации, а также для развития критического мышления и медиаграмотности.
Библиографические ссылки
1. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – 6-е изд. – М.: Наука, 2010. – 270 с.
2. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. – М.: Гнозис, 2001. – 284 с.
3. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексике и фразеологии. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996. – 81 с.
4. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. – 2nd ed. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. – 303 p.
5. Kövecses Z. Metaphor and Culture. – Cambridge: Cambridge University Press, 2020. – 240 p.
6. Musolff A. Political Metaphor Analysis: Discourse and Scenarios. – London: Bloomsbury, 2016. – 224 p.
7. Van Dijk T.A. Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach. – Cambridge: Cambridge University Press, 2021. – 422 p.
8. Wodak R. The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. – 2nd ed. – London: SAGE Publications, 2020. – 304 p.
9. Fairclough N. Language and Power. – 3rd ed. – London: Routledge, 2015. – 272 p.
10. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974. – 586 p.
11. Chilton P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. – London: Routledge, 2004. – 240 p.
12. Сыздыкова А.Ж. Лингвистические механизмы репрезентации ценностей в казахской прессе. – Нур-Султан: Изд-во ЕНУ, 2021. – 200 с.
13. Искакова С. Национальная идентичность в казахстанском медиадискурсе: когнитивный подход. – Караганда: Университет Болашак, 2022. – 180 с.
14. Мусабаева М.Ш. Идеологические маркеры в казахском политическом медиадискурсе. – Алматы: КазНУ, 2020. – 210 с.
15. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. – New York: Basic Books, 2002. – 464 p.
16. Fillmore C.J. Frame Semantics // In: Linguistic Society of Korea (ed.). Linguistics in the Morning Calm. – Seoul: Hanshin, 1982. – P. 111–137.
17. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. – 2nd ed. – Chicago: University of Chicago Press, 2003. – 256 p.
18. Kövecses Z. Where Metaphors Come From: Reconsidering Context in Metaphor. – Oxford: Oxford University Press, 2015. – 248 p.
19. Hart C. Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis: Application and Implications. – London: Bloomsbury, 2020. – 256 p.
REFERENCES
1. Karaulov Iu.N. Russki iazyk i iazykovaia lichnost [The Russian Language and Language Personality]. – 6-e izd. – M.: Nauka, 2010. – 270 s. [in Russian]
2. Krasnykh V.V. Etnopsikholingvistika i lingvokulturologia [Ethnopsycholinguistics and Linguoculturology]. – M.: Gnozis, 2001. – 284 s. [in Russian]
3. Babushkin A.P. Tipy konceptov v leksike i frazeologii [Types of Concepts in Vocabulary and Phraseology]. – Voronezh: Voronezh State University Press, 1996. – 81 s. [in Russian]
4. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. – 2nd ed. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. – 303 p.
5. Kövecses Z. Metaphor and Culture. – Cambridge: Cambridge University Press, 2020. – 240 p.
6. Musolff A. Political Metaphor Analysis: Discourse and Scenarios. – London: Bloomsbury, 2016. – 224 p.
7. Van Dijk T.A. Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach. – Cambridge: Cambridge University Press, 2021. – 422 p.
8. Wodak R. The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. – 2nd ed. – London: SAGE Publications, 2020. – 304 p.
9. Fairclough N. Language and Power. – 3rd ed. – London: Routledge, 2015. – 272 p.
10. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974. – 586 p.
11. Chilton P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. – London: Routledge, 2004. – 240 p.
12. Syzdykova A.Zh. Lingvisticheskie mekhanizmy reprezentacii cennostei v kazahskoi presse [Linguistic Mechanisms for the Representation of Values in the Kazakh Press]. – Nur-Sultan: ENU Press, 2021. – 200 p. [in Russian]
13. Iskakova S. Nacionalnaia identichnost v kazakhstanskom mediadiskurse: kognitivnyi podhod [National Identity in Kazakhstani Media Discourse: A Cognitive Approach]. – Karaganda: Bolashaq University, 2022. – 180 p. [in Russian]
14. Musabaeva M.Sh. Ideologicheskie markery v kazakhskom politicheskom mediadiskurse [Ideological Markers in Kazakh Political Media Discourse]. – Almaty: KazNU, 2020. – 210 p. [in Russian]
15. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. – New York: Basic Books, 2002. – 464 p.
16. Fillmore C.J. Frame Semantics // In: Linguistic Society of Korea (ed.). Linguistics in the Morning Calm. – Seoul: Hanshin, 1982. – P. 111–137.
17. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. – 2nd ed. – Chicago: University of Chicago Press, 2003. – 256 p.
18. Kövecses Z. Where Metaphors Come From: Reconsidering Context in Metaphor. – Oxford: Oxford University Press, 2015. – 248 p.
19. Hart C. Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis: Application and Implications. – London: Bloomsbury, 2020. – 256 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
